Quadrelli: riflessioni consiglio comunale 18/02/2010

Sabato 20 Febbraio 2010 11:59

E’ stato proprio il C.C. del Giovedì grasso.

a) le commissioni , come sempre, sono state convocate dopo che l’ordine del giorno era stampato e pubblicato.

b) Quindi ,anche qui come sempre, la maggioranza se ne frega (è il termine giusto) di quello che continuamente richiediamo democraticamente: che senso ha stampare l’O.d.G. del consiglio comunale, stampare i manifesti e dopo, solo per dare la parvenza di democraticità, chiamare attorno a un tavolo i componenti di minoranza delle commissioni: tutto è già stato deciso e l’unica strada sarebbe di presentare delle mozioni, se qualche cosa viene considerata insufficiente.

Ma, il massimo, è che anche nelle commissioni viene detto quello che cresce, perché, poi, in C.C. vengono presentati altri dati o dati più completi.

c) Si dirà che è la solita ritrita musica: è vero, ma provate voi a dare una mano a questa amministrazione del cavolo, anche sulle questioni di interesse generale: è una barzelletta?

Nossignori!! La prova?

Eccola: hanno deciso di aumentare il capitolo di spesa per la spazzatura neve.

Abbiamo detto che ciò va bene, ma che non va bene come poi si interviene per risolvere o migliorare il servizio, proprio nei giorni delle nevicate.

Chiediamo che tutti si adoperino per evitare che davanti alle scuole si “accatastino” cumuli di neve , che proibiscono ai genitori e agli insegnanti di potersi muovere, gli uni per portare a scuola i bambini, gli altri per poter posteggiare ed entrare a fare scuola.

Quindi un semplice, normale suggerimento, pur consapevoli che la gestione in simili occasioni non è semplice.

Nossignori: il sig.Sindaco si inalbera, perché LUI in persona , ha fatto visita alle scuole e tutto andava bene; LUI, in persona, ha deciso di tenere aperto le scuole , soddisfatto al massimo di quanto avevano fatto gli spazzaneve.

Ma lui vive a Cardano o dove? Ma perché non ammettere che è stato un disastro, che almeno il 30% degli alunni non è andato a scuola, che altri non hanno potuto accedere alle scuole, che la piazza era inagibile, che le periferie hanno dovuto attendere due giorni per potersi muovere senza problemi, che le rotonde sono rimaste “uno schifo” per più giorni?

Il sig. Sindaco , proprio per il modo con cui ha risposto, paonazzo in volto, è stato touché, cioè COLPITO.

Ma un poco di savoir faire non gusta mai, sig.Sindaco.

d) l’Assessore Tomasini Enrico poi ha continuato a insistere sulla sua presunta capacità politica di poter determinare i comportamenti anche della minoranza: “ i cittadini decideranno cosa fare con i rappresentanti che lasciano il Consiglio Comunale”, così ha detto.

Ma si rende conto della cavolata oppure dobbiamo ricordargli che siamo in democrazia e che, a furia di prenderci a sberle, finirà per essere cancellato dall’albo dei servitori del paese?

Anche qui, un poco di buon senso e di corretto comportamento non disturberebbe (anche perché tra un paio d’anni sarà ancora lì a richiedere la fiducia ai cittadini, nella speranza di seguitare a governare il paese (ma forse sente già lo squillo delle campane a morto –non per lui fisicamente, ma per il suo estemporaneo modo di rapportarsi ai problemi del paese e i cardanesi non sono beceri),

Di fatto non era stato messo a verbale nemmeno il nostro intervento nel corso del C.C. del 17 novembre, proprio laddove si richiedeva che fosse rispettata la nostra autonomia comportamentale in Consiglio Comunale: guarda tu che la maggioranza, per bocca dell’ass.Tomasini, si deve permettere di dettare alla minoranza cosa deve dire o fare!!

e) Questo è stato il cappello del consiglio comunale del “giovedì grasso”.

f) Poi si è passati agli altri argomenti in discussione.

1) si è discusso dell’autorizzazione alla estinzione anticipata , con pagamento, dei vincoli convenzionali previsti per le palazzine di egizia economica popolare di Via Carreggia.

Cioè, dopo nove anni e quindi prima della scadenza dei 20 anni, chi vuole divenire proprietario dell’appartamento costruito nel 2001 in cooperativa econ.popolare, lo può divenire, pagando una quota degli oneri etc etc.

Praticamente il comune andrebbe a introitare 130.000€circa (visto che ha fame di soldi) e chi vive in quegli appartamenti ne può divenire proprietario a tutti gli effetti e quindi poter anche vendere il proprio appartamento.

Il bello è che non si è capito se l’azione è stata mossa spontaneamente dai residenti oppure c’è stato anche una spinta della Amministrazione, proprio perché ha bisogno di fare cassa!!

L’assessore Tomasini ha smentito ogni sua forzatura; qualche cittadino tiene una lettera del comune, datata 2008, in cui il Comune si faceva promotore, già allora, di questa mossa.

Nulla di criminoso, ma almeno si dicano come sono le cose, chiaramente!!

2) Si è poi discusso di una revisione di statuto e convenzione del Consorzio Autorità Territorio ottimale (ATO), cioè il consorzio che raggruppa tutti i comuni della provincia di Varese (141), per la gestione,verifica,ottimizzazione del servizio “Acqua”.

La giunta presenta il documento modificato in alcuni punti, durante la riunione di tutti i Sindaci (nostro sindaco compreso), per approvarne le modifiche; la maggioranza stessa presenta una mozione di integrazione, sul valore dell’acqua e bla bla bla.

Ma siamo tutti d’accordo sul valore del “bene acqua”, ma che ci si venga a ripresentare, sotto banco, una mozione sulla quale già ci eravamo astenuti in precedenza, ci pare proprio una scorrettezza: non siamo degli sprovveduti per non renderci conto di quanto sia importante parlare del bene acqua, ma non ci faccia passare per degli idioti.

Il sig.Sindaco dice che “..ci sono sotto dei grandi movimenti, interessi etc etc”.

Ma ce li dica e non li tenga per sé: è o non è il sindaco dei cardanesi?

Il Capogruppo della maggioranza, che probabilmente ne sa più di noi, perché è della famiglia (volevo dire cricca), non ci faccia lezioni lui pure di saggezza amministrativa:

non faccia il gioco delle tre carte, cioè quello che non passa in un modo lo si vuol far passare in altro modo, quasi un trabocchetto per persone adulte.

Polemica chiusa: noi siamo interessati come tutti al “bene Acqua”, a controllare che la stessa non venga dispersa ad ettolitri perché la nostra rete è disastrata, a fare attenzione a quanto andremo a pagare… siamo noi pure uomini di buon senso ..non cretini.

3) Si passa alla approvazione Piano triennale delle azioni positive, cioè l’argomento sulle pari opportunità tra uomo e donna, in particolare (ma non solo) per gli ambiti amministrativi comunali-provinciali etc etc

Altri Comuni lo avevano già fatto in precedenza, noi arriviamo adesso…ma ben venga e se ne parli, soprattutto laddove viene citato un piano per l’abbattimento barriere architettoniche.

Ma questa amministrazione, che governa da più di dieci anni, si accorge ora che “vanno abbattute le barriere architettoniche???”; ma ,con tutti i miliardi spesi anche a sproposito, deve aspettare il “giovedì grasso 2010” per parlare di queste problematiche?

Cose da paesi del terzo mondo!!

4) Da ultimo si passa alla interpellanza di Valter , riguardante l’utilizzo della pesa pubblica, cioè vedere se alla piattaforma ecologica non sia possibile rilasciare un documento con il peso del trasportato (per esempio legna da ardere).

L’assessore Tomasini risponde che ne terrà conto, che oggi ciò non è possibile, che se le domande saranno numericamente importanti si potrà trovare qualche società che possa mettere questo servizio pesatura, dietro corrispettivo di un gettone etc etc.

Saluti e al prossimo consiglio, sul Bilancio.

Ulteriore considerazione:

Sono stato redarguito perché ho usato il termine “cricca” quando, parlando del consiglio comunale, ho dissentito dal modo di comportamento del capogruppo di maggioranza, al punto di discussione sull’acqua.

Posso scendere anche di un gradino e , se non piace il termine cricca, lo giro in “ la compagnia”, così ho riparato al mio sfogo, consequenziale a un modus che non era apparso per nulla corretto nei nostri confronti.

Quello che però mi permetto di aggiungere è che, se le note poste sul sito del PDL vengono lette e valutate da chi sta dall’altra parte, le si valutino, per correttezza, anche tutte le volte in cui si chiede maggior chiarezza, collaborazione, comportamento civile, pur restando in posizioni dialettiche .

Non ci si faccia sempre la predica come se fossimo solo dei grandi ignoranti (nel senso di persone che non capiscono, che ignorano; proprio per non creare anche qui confusioni): se chiediamo informazioni su cosa sta facendo l’amministrazione attorno alla grande piscina e ai soldi , che cosa si intende continuare a fare per il recupero grande cava e ai costi conseguenti, se diciamo che le strade sono dissestate, che le fognature sono forse messe a posto ma sono di portata insufficiente e dai tombini escono odori nauseanti, se diciamo che non c’è nulla al centro del paese, se commentiamo che il rione Cuoricino è abbandonato (quasi fosse un’altra gestione), se per i giovani bisogna pensare concretamente (non solo buttando 50.000€ per sistemare una sala), se seguitiamo a dire che le decantate piste ciclabili devono essere evidentemente percorribili e non solo segnate sulle carte, se continuiamo a far presente che l’illuminazione del paese va rivista, se ripetutamente sottolineiamo che la sicurezza va posta in prima fila, se critichiamo l’operazione recupero di denaro per la raccolta spazzatura –Tarsu fin dal 2004 (andando ad applicare SANZIONI ai vecchi proprietari cardanesi di case, che di sanzionabile non hanno fatto proprio nulla), se…se….se: allora ci si dia un poco di soddisfazione sociale, (se non la si vuol dare politicamente), visto che viviamo tutti sotto lo stesso sole.

Ecco, in fondo è tutto quello che chiedo e chiediamo (un poco più di rispetto per chi rappresenta comunque una buona parte di cittadini e nella vita non si sa mai……) e, se succedesse che qualche risposta positiva ci venisse data (ma succederà mai??) , restino tutti certi che lo scriverei con correttezza, così come ho dissertato su “ la compagnia”.

Commenti

Nuovo

Cerca

Angelo Bellora

|2010-03-01 22:58:04

Caro Ugo,
vedo che dopo il nostro colloquio di giovedì sera hai provveduto ad
aggiungere al tuo messaggio un'ulteriore considerazione con cui, di fatto,
riconosci che quel termine da te usato non era proprio del tutto rispettoso non
solo, per quel che vale, nei miei confronti, ma anche dell'Amministrazione e del
gruppo che rappresento.
Può succedere, per carità...
Però diciamo che non
si dovrebbe mai scendere a tali livelli.
Ovviamente poi sono del tutto in
disaccordo sul resto del tuo testo, ma questo è riconducibile al normale
confronto tra posizioni diverse.
Quindi diciamo che potremmo considerare la
cosa come un "incidente" chiuso.
Un saluto
Angelo Bellora

Rispondi | Cita